个岁女孩，
已经到以宣告候。
幼儿园摊最。
幼儿园没，语桐爸妈今也没现。
，们已经向幼儿园到巨额赔偿。
幼儿园也从此闭。
昏，把收拾好，止失落。
直到个男孩喊。
叔叔，还啊。
叔叔收摊，今成啦。
男孩摆摆，，把。
么?疑惑。
语桐期跟买没付，
让放帮把带。
结果放太，就，
还好今还。
语桐，……里惊。
朋友，语桐，丁语桐吗?半蹲着问。
啊。男孩眨着睛。
周……就语桐失踪
，没现豆饼摊，更没没付回事啊。
再幼儿园放禁止，
么能提买豆饼?
男孩神对，问:
叔叔，语桐事。
点点。
叹，:
叔叔，语桐豆饼，……
么?问。
其实，从都没到过。
午:
翻卷宗，注到个细节。
《证据清单》着:
园方监控录像刷记录，均能因面叠或角，导致遗漏。
因此，本案认为丁桐未放期键证据，源于其母证:
从第批孩子，到完最个孩子，都没到语桐。而且到，也第向。
就份证，把责任完完全全归到园方。
当，警方定经过次查勘访，选择相信其母所话。
但证比物证。
假如，妈妈谎呢?
么?
男孩被突如其吓。
怯怯: